{"id":2439,"date":"2021-01-29T08:35:50","date_gmt":"2021-01-29T07:35:50","guid":{"rendered":"http:\/\/davidlozanopro.local\/?p=2439"},"modified":"2021-01-29T08:35:50","modified_gmt":"2021-01-29T07:35:50","slug":"algoritmos-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/algoritmos-google\/","title":{"rendered":"Entender a Google te puede hacer ganar mucha pasta"},"content":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 tiene de especial Google?  Sin lugar a dudas sus algoritmos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Simplific\u00e1ndolo mucho, un algoritmo es una f\u00f3rmula matem\u00e1tica dise\u00f1ada para solucionar un problema<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 problema? Darnos la informaci\u00f3n que estamos buscando. Y no de cualquier manera. Esa informaci\u00f3n debe ser la mejor, la m\u00e1s completa y amigable para el usuario.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo de Google siempre ha sido el mismo: ofrecer el mejor resultado posible<\/strong> a una intenci\u00f3n de b\u00fasqueda concreta.<\/p>\n\n\n\n

El algoritmo de Google cambia cada d\u00eda, y los especialistas en SEO intentamos entender c\u00f3mo funciona y como podemos influir en \u00e9l. Hace unos a\u00f1os, las palabras clave lo eran todo, y val\u00eda con repetir la misma palabra varias veces (Keyword Stuffing) dentro de un texto… y voil\u00e1! Al dia siguiente tu web aparec\u00eda en primera posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero los tiempos han cambiado, y mucho.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las directrices de Google<\/a> (el manual de referencia para los webmasters) se especifica claramente que estas pr\u00e1cticas no son bienvenidas.<\/p>\n\n\n\n

No recurras a trucos para que el motor de b\u00fasqueda mejore la clasificaci\u00f3n del sitio.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00a1Vaya! Pues esta frase incluye casi todo lo que hacemos los SEO<\/strong>, inclusive lo que est\u00e1 considerado una pr\u00e1ctica White Hat. Desde la b\u00fasqueda y clasificaci\u00f3n de palabras clave (t\u00edtulos H1, H2, texto…) hasta el etiquetado ALT e inclusive la controvertida compra de enlaces. Pero voy al l\u00edo, que me desv\u00edo del tema. Vamos a repasar los grandes cambios de algoritmo<\/strong> que ha hecho Google a lo largo de su historia. \u00bfTe apuntas?<\/p>\n\n\n\n

2005 – Atacando el contenido duplicado<\/h2>\n\n\n\n

En esta \u00e9poca los SEO’s ya hac\u00edan de las suyas a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n masiva de contenido duplicado<\/strong> y enlaces sospechosos. Durante el a\u00f1o 2005 la empresa publica 5 cambios de algoritmo: Allegra<\/em>, Bourbon<\/em>, Gilligan<\/em>, Jagger<\/em>, y BidDaddy<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Allegra<\/em> ten\u00eda el objetivo de minimizar el impacto de las p\u00e1ginas Spam<\/strong> en sus \u00edndices de b\u00fasqueda. Seguidamente, Bourbon<\/em> mejor\u00f3 la capacidad del motor para detectar contenido duplicado.<\/p>\n\n\n\n

Antes de su aparici\u00f3n, si quer\u00edas posicionar una palabra clave<\/strong> bastaba con repetirla varias veces. Muchas webs basaron su estrategia en esta pr\u00e1ctica, y el usuario fue el m\u00e1s perjudicado.  \u00a1Qu\u00e9 f\u00e1cil hacer SEO! \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n

2007 – Integrando el contenido multimedia en las SERPs<\/h2>\n\n\n\n

Un a\u00f1o de pocos cambios, pero relevantes. Google public\u00f3 el cambio m\u00e1s radical en sus resultados de b\u00fasqueda, introduciendo un sistema llamado B\u00fasqueda Universal<\/strong>. Esta funci\u00f3n permit\u00eda combinar los listados de sus motores de b\u00fasqueda sobre noticias, videos, im\u00e1genes, locales y libros.<\/p>\n\n\n\n

Al poco tiempo, Buffy<\/em> entr\u00f3 en juego y permiti\u00f3 realizar b\u00fasquedas de una sola palabra<\/strong>. En esa \u00e9poca el mismo Matt Cutts minimiz\u00f3 su importancia ya que apenas modificaba los resultados de b\u00fasqueda: “So I\u2019m not sure it\u2019s worth calling it an update.<\/em>“<\/p>\n\n\n\n

2010 – B\u00fasquedas Long Tail y mejora de velocidad en la indexaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Gracias a los cambios anteriores, Google consigui\u00f3 que los sitios web tuvieran mayor calidad de contenido en todos los sentidos. Adem\u00e1s, Caffeine mejor\u00f3 de manera notable la velocidad de indexaci\u00f3n de los contenidos. Esto se traduc\u00eda en contenido fresco en cuesti\u00f3n de minutos.En esa \u00e9poca, la popularidad de Facebook<\/em> y Twitter<\/em> no paraba de aumentar, y la necesidad de poder ofrecer contenido en tiempo real<\/strong> no era opcional. \u00a1Google se puso las pilas para no quedar atr\u00e1s!<\/p>\n\n\n\n

A principios de Mayo Google publico May Day<\/strong>, una actualizaci\u00f3n dise\u00f1ada para corregir los resultados de b\u00fasqueda relativos a palabras clave de cola larga<\/strong> (long tail keywords). Este cambio algor\u00edtmico disminuy\u00f3 las posibilidades de que una web clasificara consultas de palabras clave relativamente largas sin mostrar una relevancia y autoridad contextual.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, una p\u00e1gina web que publica un contenido donde su t\u00edtulo coincide exactamente con una consulta larga<\/strong>, no tiene porque aparecer en los primeros resultados. Solo lo har\u00e1 si su contenido es de calidad.<\/p>\n\n\n\n

Esta actualizaci\u00f3n dej\u00f3 fuera de juego grandes sitios web que se lucraban en base a esta pr\u00e1ctica.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo lo hac\u00edan?<\/p>\n\n\n\n

El a\u00f1o 2000 el gran buscador lanz\u00f3 Google Adsense<\/strong>, un sistema de publicidad pagada basada en banners. Desde entonces, muchos sitios fueron creados a medida<\/em> para traccionar tr\u00e1fico y conseguir clicks. No importaba el contenido ni la intenci\u00f3n de b\u00fasqueda del usuario. Lo importante era ganar dinero aprovechando las vulnerabilidades del algoritmo.<\/p>\n\n\n\n

2011 – Google Panda: Ataque al contenido de baja calidad<\/h2>\n\n\n\n

Google Panda<\/strong> fue uno de los cambios algor\u00edtmicos m\u00e1s conocidos, llegando a afectar un 12% de p\u00e1ginas indexadas en las SERPs de Google. El objetivo de Panda era penalizar las webs repletas de contenido pobre y de baja calidad <\/strong>(thin content) y llenos de publicidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A modo de curiosidad, el ingeniero que desarroll\u00f3 el algoritmo fue Navneet Panda<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El impacto en las redes fue tan brutal que los foros de Google se llenaron de usuarios expresando su malestar por los cambios de posici\u00f3n y consecuente p\u00e9rdida de tr\u00e1fico e ingresos<\/strong>. Muchos no se recuperaron y tuvieron que redise\u00f1ar el site desde cero.<\/p>\n\n\n\n

\"Actualizacion<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfA qui\u00e9n afect\u00f3 Google Panda?<\/h3>\n\n\n\n

Los sitios web m\u00e1s conocidos como content-farms o granjas de contenido. P\u00e1ginas con cantidades brutales de contenido duplicado<\/strong> y llenos de publicad que no ofrec\u00edan valor real para el usuario. Muchos de estos sitios utilizaban t\u00e9cnicas tipificadas como ilegales por Google, tambi\u00e9n conocidas como t\u00e9cnicas Black Hat SEO<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Recordad: Es m\u00e1s importante la calidad que la cantidad de contenido.<\/p>Consejo de cultivo propio<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, destacar el famoso Freshness Update<\/strong>, una modificaci\u00f3n que afect\u00f3 al 35% del total de b\u00fasquedas y basada (como pas\u00f3 en Caffeine) en proporcionar al usuario los resultados de b\u00fasqueda m\u00e1s frescos y recientes<\/strong>. En consecuencia, muchos SEO integran en sus publicaciones el a\u00f1o actual y renuevan regularmente sus mejores art\u00edculos. Unos cambios que sin duda benefician enormemente al lector \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n

2012 – Google Penguin: falsos enlaces y keyword stuffing<\/h2>\n\n\n\n

El pinguino fue un algoritmo totalmente nuevo publicado en Abril de 2012 y que seguir\u00eda recibiendo updates hasta 2016. Como siempre, el objetivo de Google segu\u00eda siendo ofrecer los mejores (y mas relevantes) resultados de b\u00fasqueda y para eso, deb\u00edan acabar con los sitios repletos de spam<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Google Penguin penaliza los sites llenos de enlaces manipulados y de baja calidad.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00a1Un detalle importante! Desde octubre de 2016 Penguin act\u00faa en tiempo real<\/strong>, y por lo tanto, es altamente recomendable no realizar pr\u00e1cticas de esta \u00edndole. No te arriesgues a pasar el filtro, porque tarde o temprano te penalizar\u00e1n y puedes (literalmente) ser expulsado de las SERPs de Google.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, Matt Cutts recomienda no optimizar los textos para SEO<\/a> para evitar as\u00ed el contenido antinatural. \u00bfHas le\u00eddo alguna vez un texto que parece haber sido escrito por un robot? \u00a1Ev\u00edtalo! \ud83d\ude09“We want people doing white hat search engine optimization (or even no search engine optimization at all) to be free to focus on creating amazing, compelling web sites. As always, we\u2019ll keep our ears open for feedback on ways to iterate and improve our ranking algorithms toward that goal.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cuidado con la compra de enlaces<\/h3>\n\n\n\n

Es una pr\u00e1ctica habitual y es necesario recordar que incumple las directrices de Google. Los enlaces est\u00e1n dise\u00f1ados para recomendar de forma natural<\/em> un sitio gracias a su contenido de calidad<\/strong>. Cada vez existen m\u00e1s plataformas dedicadas a este mercado, y tarde o temprano se descubrir\u00e1 el pastel<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La compra de enlaces elimina este principio basado en la confianza, y tanto comprador (enlace entrante) como vendedor (enlace saliente) pueden ser penalizados. Pongamos un ejemplo muy b\u00e1sico…<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 la p\u00e1gina X est\u00e1 mejor posicionada en Google que la m\u00eda, si su contenido es peor y hablamos de lo mismo?<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Sin entrar en los factores SEO On Page, posiblemente porqu\u00e9 su presupuesto en compra de enlaces sea m\u00e1s elevado que el tuyo<\/strong>. \u00bfEs justo? No, y es lo que Google quiere evitar. Desde mi humilde opini\u00f3n, creo firmemente que en poco tiempo veremos grandes ajustes en este sentido.<\/p>\n\n\n\n

? Otros factores relevantes para Google Penguin<\/h3>\n\n\n\n

La tipolog\u00eda de anchor text <\/strong>(texto ancla) y la densidad de palabras clave (sobreoptimizaci\u00f3n) tambi\u00e9n son un factor relevante. Las webs m\u00e1s enlazadas mediante keywords de tipo transaccional<\/strong> o destinadas a la compra-venta de productos est\u00e1n en el punto de mira de Penguin.Un factor tambi\u00e9n muy relevante es la cantidad de enlaces entrantes<\/strong>. Si un dominio recibe 100 enlaces en un corto periodo de tiempo, es un s\u00edntoma de un linkbuilding fraudulento.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, el origen y la calidad de los enlaces <\/strong>tambi\u00e9n es analizado por Google Penguin. Si un site basa toda su estrategia en enlaces de baja calidad procedentes de comentarios en blogs, pies de p\u00e1gina, granjas de enlaces o sitios penalizados por spam… No durar\u00e1 mucho \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n

2013 – Google Hummingbird y la b\u00fasqueda sem\u00e1ntica<\/h2>\n\n\n\n

La actualizaci\u00f3n aplciada en agosto de 2013 afecto las b\u00fasquedas sem\u00e1nticas realizadas desde m\u00f3viles y muy orientada al Knowledge Graph (Gr\u00e1fica del conocimiento). Es un update de los grandes, llegando a afectar al 90% de los resultados de b\u00fasqueda.<\/p>\n\n\n\n

Hummingbird (Colibr\u00ed) fue decisivo para que actualmente podamos disfrutar de las b\u00fasquedas por voz (Siri de Apple, Google Now o Alexa). El update est\u00e1 centrado en obtener resultados teniendo en cuenta el contexto de los t\u00e9rminos de b\u00fasqueda<\/strong>. Es decir, cruza diferentes bases de datos para ofrecer un resultado muy preciso.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es la Gr\u00e1fica del Conocimiento?<\/h3>\n\n\n\n

Hoy d\u00eda las b\u00fasquedas son mucho m\u00e1s que simples palabras clave. Google tiene en cuenta el contexto de la b\u00fasqueda<\/strong> referente a personas, fechas, objetos, lugares, etc. Las b\u00fasquedas mediante comandos de voz son cada vez m\u00e1s habituales y Google necesita dar respuesta dar respuesta a esa necesidad. Veamos un ejemplo pr\u00e1ctico…<\/p>\n\n\n\n

Preguntamos a Google “\u00bfQu\u00e9 edad tiene Clint Eastwood?”<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Antes del cambio de algoritmo, nos hubiera salido la Wikipedia<\/strong> en posici\u00f3n 1. Acceder\u00edamos a la p\u00e1gina y leer\u00edamos el dato. En cambio ahora…<\/p>\n\n\n\n

\"ejemplo<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfAfecta esta funcionalidad al SEO?<\/strong> Mucho no, much\u00edsimo.<\/p>\n\n\n\n

Una p\u00e1gina que est\u00e9 situada en Top 1 por una consulta muy concreta, quedar\u00e1 invisible y el usuario nunca llegar\u00e1 a hacer click. \u00a1Google ya le habr\u00e1 dado la respuesta! Ya sea mediante imagen (como el ejemplo) o a trav\u00e9s de voz. Un nuevo paradigma que obligar\u00e1 a los SEO’s a mover ficha m\u00e1s temprano que tarde…<\/p>\n\n\n\n

2014 – B\u00fasquedas locales y seguridad mediante HTTPS (SSL)<\/h2>\n\n\n\n

En julio de 2014 se publica Google Pigeon<\/strong> (Paloma) con el objetivo de mejorar los resultados locales<\/strong> a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n Google Maps, aunque tambi\u00e9n afecta a las b\u00fasquedas org\u00e1nicas. No existe demasiada informaci\u00f3n acerca de esta actualizaci\u00f3n, pero su objetivo es priorizar los resultados locales (SEO local) cuando es preciso.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se hizo p\u00fablico el HTTP \/ SSL Update<\/strong> que tomar\u00eda en consideraci\u00f3n como factor de posicionamiento aquellas p\u00e1ginas web que tuvieran un certificado de encriptaci\u00f3n SSL<\/strong> habilitado. Este sistema garantiza que los datos que viajan entre el navegador y el servidor est\u00e1n cifrados mediante una clave de 256 bits.<\/p>\n\n\n\n

\"HTTP
\u00bfTe gustar\u00eda ser el de la izquierda? Pues eso \ud83d\ude42<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, al navegador Google Chrome<\/strong> empez\u00f3 a marcar desde 2017 como “No seguro” todos los sites que no tuvieran el certificado SSL. Si tienes una tiendas online (e-commerce) debes tener este certificado instalado o estar\u00e1s poniendo en riesgo los datos personales y bancarios de tus compradores.<\/p>\n\n\n\n

Si tu web es http:\/\/ y no https:\/\/ debes instalar el certificado SSL.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

2015 – Google Mobile-Friendly: la era del dise\u00f1o m\u00f3vil<\/h2>\n\n\n\n

Google reacciona ante la creciente tendencia de b\u00fasqueda mediante m\u00f3viles.<\/p>\n\n\n\n

En mes de abril el buscador aplica Mobile Friendly<\/strong>, una actualizaci\u00f3n que premia con una mejora de rankings aquellos sitios web con dise\u00f1o responsive<\/em>. Es decir, que fueran accesibles y funcionales desde dispositivos m\u00f3viles<\/strong>. Inicialmente la actualizaci\u00f3n no afectaba a dispositivos m\u00e1s grandes como tablets y fablets.<\/p>\n\n\n\n

\"mobile<\/figure>\n\n\n\n

A partir de esta actualizaci\u00f3n (tambi\u00e9n llamado Mobilegeddon<\/em>) vinieron muchos m\u00e1s cambios como el AMP<\/strong> (Accelerated Mobile Pages) y la preocupaci\u00f3n por la velocidad de carga de un sitio web.<\/p>\n\n\n\n

El concepto mobile first<\/strong> es actualmente una obligaci\u00f3n. Es decir, el dise\u00f1o de un sitio web se articula pensando primero en la navegaci\u00f3n m\u00f3vil, y luego, se amplia a otros formatos m\u00e1s tradicionales como el port\u00e1til o PC\/Mac de sobremesa.<\/p>\n\n\n\n

2016 – Google RankBrain: resultados con inteligencia artificial<\/h2>\n\n\n\n

Confirmado por Google a finales de 2015, RankBrain<\/strong> es el primer algoritmo de Google basado en inteligencia artificial<\/strong> o tambi\u00e9n llamado machine learning<\/em>. Se empez\u00f3 a desvelar m\u00e1s informaci\u00f3n a partir de 2016 y est\u00e1 integrado dentro del algoritmo Hummingbird.<\/p>\n\n\n\n

Gracias a este algoritmo, la manipulaci\u00f3n voluntaria (mediante t\u00e9cnicas SEO) sobre los resultados en las SERP’s es cada vez menos efectivo. Como siempre, el mejor contenido<\/strong> ser\u00e1 qui\u00e9n aparezca en Top 1.<\/p>\n\n\n\n

Junto al contenido<\/strong> y a los enlaces<\/strong>, RankBrain<\/strong> es tambi\u00e9n uno de los factores m\u00e1s relevantes<\/a> del algoritmo de Google. \u00a1Casi nada!<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 tiene de especial RankBrain? <\/strong>Si un usuario busca un t\u00e9rmino no conocido por Google, el algoritmo es capaz de adivinar qu\u00e9 conceptos est\u00e1n relacionados o son similares. De esta manera, el mejor buscador del mundo puede ofrecer un resultado sobre temas “aparentemente desconocidos”.<\/p>\n\n\n\n

\"entidades<\/figure>\n\n\n\n

Las entidades<\/strong> (ya hablaremos m\u00e1s de ellas) son peque\u00f1os mapas tem\u00e1ticos basados en conjuntos de palabras clave. Por ejemplo, existen plugins para Chrome que permiten extraer entidades de p\u00e1ginas web, tal y como pod\u00e9is ver en la imagen superior.<\/p>\n\n\n\n

2017 – Google Fred, la penalizaci\u00f3n por exceso de publicidad<\/h2>\n\n\n\n

Lanzado en marzo de 2017 de manera no oficial y dise\u00f1ado para penalizar aquellas p\u00e1ginas con exceso de publicidad y con contenido no pensado para el usuario. En este caos, los m\u00e1s sufridos fueron los sites que luc\u00edan un exceo de publicidad en forma de enlaces de afiliaci\u00f3n, Google Adsense <\/strong>y estrategias de linkbuilding de baja calidad <\/strong>(por ejemplo, un mismo dominio con multitud de enlaces salientes).<\/p>\n\n\n\n

Todos hemos navegado por sitios plagados de publicidad<\/strong> con men\u00fas falsos, banners que parecen botones, textos camuflados, y un largo etc\u00e9tera. La ira te invade y solo puedes desear lo peor a qui\u00e9n ha dise\u00f1ado ese sitio ?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQuieres m\u00e1s informaci\u00f3n sobre Fred? Te recomiendo visitar este post<\/a> del Blog del SEO.<\/p>\n\n\n\n

Recomendaciones finales. \u00bfQu\u00e9 nos ense\u00f1a Google?<\/h2>\n\n\n\n

A trav\u00e9s de este repaso hist\u00f3rico hemos podido ver como las malas pr\u00e1cticas son penalizadas<\/strong> de forma dr\u00e1stica y lo que pueden llegar a significar. Muchos sites que captaban tr\u00e1fico masivamente mediante t\u00e9cnicas Black Hat<\/strong>, contenido fraudulento, enlaces de mala calidad, keyword stuffing, y muchas otras pr\u00e1cticas… han sido penalizados.<\/p>\n\n\n\n

Las modificaciones algor\u00edtmicas est\u00e1n dise\u00f1adas para beneficiar al usuario.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ni m\u00e1s, ni menos. Son adaptaciones que debe hacer Google ante la mala praxis de muchos webmasters<\/strong> y de la propia evoluci\u00f3n que dicta internet. Ante una situaci\u00f3n de esta \u00edndole, solo podemos seguir las directrices oficiales de Google y tendremos un proyecto sano y duradero. Recuerda:<\/p>\n\n\n\n

C\u00e9ntrate en ofrecer la mejor experiencia posible al usuario<\/strong>. \u00bfC\u00f3mo hacerlo?<\/p>\n\n\n\n

  1. El t\u00edtulo del post debe ser FIEL a su contenido.<\/li>
  2. Cuida mucho la interfaz de tu web (UX), la velocidad de carga y la navegaci\u00f3n.<\/li>
  3. Crea contenido de calidad, original, que aporte valor al usuario.<\/li>
  4. Genera enlaces mediante t\u00e9cnicas legales basadas en la creaci\u00f3n de valor.<\/li>
  5. Utiliza herramientas como Search Console para monitorizar posibles incidencias.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    \u00bfTienes algo m\u00e1s que aportar?<\/strong> No dudes en enviarme un mensaje.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Este art\u00edculo es denso, avisado est\u00e1s. He recopilado las principales actualizaciones del misterioso algoritmo de Google para poder entenderlo mejor y actuar en consecuencia.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-seo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/davidlozano.pro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}